Una duda sobre objetos

Marcelo Via Giglio · Post by **Marcelo Via Giglio** » Thu Dec 20, 2007 7:52 pm

Hola foro,

recuerdo que en 16 bits (no se si era por eso), las datas de los objetos no podian pasar de 9 caracteres ya que se tenia que tomar en cuenta el caracter _.

La pregunta es si ahora con 32 bit no hay problema, la pregunta la hago referente a utilizar campos de tablas ADT con nombres de mas de 8 caracteres, ya que tengo problemas utilizando la clase tDatabase de FW con campos como el mencionado. Hay alguna manera de mejorar esto?

saludos

Marcelo

Post by **Antonio Linares** » Thu Dec 20, 2007 8:20 pm

Marcelo,

Los nombres de las DATAs no tienen limitación pero si la siguen teniendo los nombres de _ de los DBFs.

Esto es debido a la necesidad de mantener compatibilidad con la estructura de los ficheros DBF

Marcelo Via Giglio · Post by **Marcelo Via Giglio** » Fri Dec 21, 2007 11:04 am

Antonio,

gracias por tu respuesta, la compatibilidad es con los DBF pero que pasa con los ADT, ya que este tipo de archivo si me permite mas de 10 caracteres como nombre de campo, ademas, funcionan perfectamente de manera directa y el problema es con la clase TDataBase.

saludos

Marcelo

Post by **Antonio Linares** » Fri Dec 21, 2007 11:54 am

Marcelo,

Que RDD usas para los archivos ADT ?

De momento, que sepamos, todos los RDDs tienen esa limitación de la longitud del nombre de _, ya que "heredan" de un RDD primario

Marcelo Via Giglio · Post by **Marcelo Via Giglio** » Fri Dec 21, 2007 12:23 pm

Antonio,

el que viene con xHarbour, de tu sitio, puse un nombre de campo con 11 caracteres y lo pude referenciar como siempre, alias -> nombredecampo, sera que TdataBase, podria tomar el nombre completo, viendo el fuente, creo que alli esta el problema en el metodo OnError, pruebo y comento

saludos

Marcelo

Marcelo Via Giglio · Post by **Marcelo Via Giglio** » Fri Dec 21, 2007 12:28 pm

Yap,

en la linea 370 de database.prg le quite el 9 y ya,

era RTrim( SubStr( cField, 1, 9 ) ) ahora RTrim( SubStr( cField, 1) )

sospecho que esto no quita compatibilidad, estare en lo cierto

saludos

Marcelo

Post by **Antonio Linares** » Fri Dec 21, 2007 1:19 pm

Marcelo,

Tu cambio es correcto. Debe tratarse de un cambio reciente en los RDDs

Has probado a usar nombres de campos de más de 11 caracteres ?

Marcelo Via Giglio · Post by **Marcelo Via Giglio** » Fri Dec 21, 2007 1:32 pm

Antonio,

si acabo de probar un campo con 18 caracteres

gracias

Marcelo

Post by **Antonio Linares** » Fri Dec 21, 2007 1:35 pm

Marcelo,

gracias,

Habrá que comprobar si tambien estan soportados en DBFs "corrientes" y si ambos Harbour y xHarbour lo soportan