Buenas Noches Compañeros del foro:
La pregunta está allí, HACIA DONDE NOS ESTAMOS MOVIENDO DESDE CLIPPER???
Y Dejo la pregunta después de ver el Ranking de Databases Mas Populares según enlace
http://db-engines.com/en/ranking
Pueden decir ustedes aquí
Cual es su plataforma de programación Actual centrada a Fivewin ??
Y porqué?
De repente me dan una idea hacia donde debo mover mis DBFS con la misma o mayor efectividad de trabajo.
Muchos saludos
Julio César Gómez Cortéz
Godryc Experiencias
Lima Perú
Hacia Donde nos estamos moviendo?
-
Willi Quintana
- Posts: 859
- Joined: Sun Oct 09, 2005 10:41 pm
- Location: Cusco - Perú
- Contact:
Re: Hacia Donde nos estamos moviendo?
Hola amigos,,,,
En los años 1986, empecé a utilizar las DBFs, luego de haber pasado por una serie tipos de almacenamiento de datos (seria como un History Channel), las DBFs en su momento, a mi parecer, fueron las más efectivas junto a Clipper, sumamente veloces, en comparación con Fox, dBase y ni hablar de Access (mas lento que una tortuga con reuma).
Las DBFs fueron sin duda, una "plataforma" ágil, dinámica, versátil, para un momento en que la información era aun desconocida en muchas empresas y/o entidades, pero la falta de un motor especifico para las mismas, hicieron que estas, fueran siendo superadas ampliamente por los SQLs.
Hoy en día, bueno, desde el 2005, utilizo MySQL, y francamente, (aparte de que es gratis), es eficiente, para ello empezó con EAGLE1, probe TMySQL, y estuve con EAGLE1 hasta que apareció TDolphin, y me quedé con éste último por el tema de poder tener las fuentes y compilar con cualquier versión de FW.
Así que me parece que o es más, estoy seguro de FW debe apuntar a MySQL o aun mejor, los usuarios de FW debería dejas las DBFs y pasar sus aplicaciones a MySQL o a cualquier base de datos del tipo SQL, FW tiene mucho potencial por que somos una comunidad que de una o otra forma aporta en hacer que FW sea cada vez más robusto y firme.
Salu2
Willi
En los años 1986, empecé a utilizar las DBFs, luego de haber pasado por una serie tipos de almacenamiento de datos (seria como un History Channel), las DBFs en su momento, a mi parecer, fueron las más efectivas junto a Clipper, sumamente veloces, en comparación con Fox, dBase y ni hablar de Access (mas lento que una tortuga con reuma).
Las DBFs fueron sin duda, una "plataforma" ágil, dinámica, versátil, para un momento en que la información era aun desconocida en muchas empresas y/o entidades, pero la falta de un motor especifico para las mismas, hicieron que estas, fueran siendo superadas ampliamente por los SQLs.
Hoy en día, bueno, desde el 2005, utilizo MySQL, y francamente, (aparte de que es gratis), es eficiente, para ello empezó con EAGLE1, probe TMySQL, y estuve con EAGLE1 hasta que apareció TDolphin, y me quedé con éste último por el tema de poder tener las fuentes y compilar con cualquier versión de FW.
Así que me parece que o es más, estoy seguro de FW debe apuntar a MySQL o aun mejor, los usuarios de FW debería dejas las DBFs y pasar sus aplicaciones a MySQL o a cualquier base de datos del tipo SQL, FW tiene mucho potencial por que somos una comunidad que de una o otra forma aporta en hacer que FW sea cada vez más robusto y firme.
Salu2
Willi
Last edited by Willi Quintana on Sat Mar 25, 2017 11:20 pm, edited 1 time in total.
Re: Hacia Donde nos estamos moviendo?
También, muy interesante, aunque personalmente no esté de acuerdo en todo lo que se expone
http://forums.fivetechsupport.com/viewt ... 44&start=0
Además, creo que dar por cerrado el tema de las DBFs es prematuro
http://forums.fivetechsupport.com/viewt ... 44&start=0
Además, creo que dar por cerrado el tema de las DBFs es prematuro
C. Navarro
Hay dos tipos de personas: las que te hacen perder el tiempo y las que te hacen perder la noción del tiempo
Si alguien te dice que algo no se puede hacer, recuerda que esta hablando de sus limitaciones, no de las tuyas.
Hay dos tipos de personas: las que te hacen perder el tiempo y las que te hacen perder la noción del tiempo
Si alguien te dice que algo no se puede hacer, recuerda que esta hablando de sus limitaciones, no de las tuyas.